최진석, 이중잣대와 위선의 뿌리를 파헤치다

'내재적 접근법'은 북한을 북한 시각으로 이해해야 한다는 것이다. 그러나 이것은 논리도 이론도 아니다. 그저 운동 구호일 뿐이다.

왜냐하면, 이론이 가져야 할 최소한의 보편성이나 객관성을 갖추지 못했기 때문이다.

북한을 대할 때만 선택적으로 쓰고, 대한민국을 대할 때는 쓰지 않았다.

 대한민국에는 내재적 접근법이 아니라 '인권' '민주' 등 보편적 잣대를 적용하였다.

소위 학자들도 이것을 '논리'라고 사용하면서 대한민국을 논하였다.

이런 '거짓 논리'를 사용하던 진영이 여전히 국가 권력의 중심을 차지하고 있다. 논리를 파괴하면서 법도 파괴한다.

....

최순실의 딸과 조국의 딸 사이에 논리적으로는 차이가 없다. 감성적으로만 큰 차이가 있을 뿐이다.

우병우와 조국 사이에도 논리적으로는 차이가 없다. 진영의 감성으로 보면 큰 차이가 있다.

성숙한 사회는 논리를 지키지 감성을 지키지 않는다.

...

조국을 지키는 일과 검찰을 개혁하는 일 사이에 원래는 아무 관련도 없다.

 조국 수호와 검찰 개혁을 일치시키는 논리는 '내재적 접근법'만큼이나 비논리적이다.

논리를 지키는 지적 성숙보다는 진영을 지키는 감성의 결집이 더 강하기 때문에 빚어진 중세적 사건이다

...

이번 검찰 인사는 누가 봐도 수사를 저지하기 위하여   권력을 임의적으로 행사한 것이다.

진영의 감성으로는 공정한 인사라고 하면서 눈을 감겠지만, '논리'라는 놈은 그것을 안다.

진영을 지키기 위하여 헌법을 무력화한 사건이다.

출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/02/05/2020020500003.html